Radio Festival La radio en colores de Chile
Durante la tercera sesión de la Comisión Especial Investigadora por el mega incendio de febrero de 2024, el diputado Hotuiti Teao enfrentó a las autoridades con testimonios verídicos y casos concretos que contradicen las cifras presentadas por el subsecretario del Interior, Víctor Ramos, el delegado presidencial de la región de Valparaíso, Yanino Riquelme, y la directora nacional de SENAPRED, Alicia Cebrián, respecto a bonos de acogida y viviendas de emergencia. El parlamentario expuso una serie de hechos que evidencian la desconexión entre la versión oficial y la dura realidad que viven cientos de damnificados a más de un año de la tragedia.
Entre las principales inconsistencias denunciadas se encuentran: que el bono a arrendatarios no entregó por seis meses como sostuvo el subsecretario, que damnificados fueron obligados a elegir entre recibir el bono o una vivienda de emergencia, que el retiro de escombros fue gestionado por vecinos y no por parte del Estado y que varias viviendas de emergencia fueron entregadas sin fosas sanitarias ni conexiones básicas como luz y agua.
En ese sentido, el diputado Hotuiti Teao fue enfático en señalar que “lo expuesto hoy por las autoridades en esta comisión está lejos de reflejar lo que viven día a día los damnificados. El subsecretario del Interior afirmó que el bono de arriendo se entregó por seis meses, pero contamos con más de 70 casos de arrendatarios a los que solo se pagaron tres. Por eso, me comprometí a entregar un listado de estos damnificados y exigí que esos recursos se devuelvan a quienes se les negó injustamente”.
“También -continuó el legislador- desmentimos que todo estuviera bien con las viviendas de emergencia. Denunciamos estructuras deficientes, sin servicios básicos como electricidad o alcantarillado, hoyos en los pisos y sin condiciones mínimas de habitabilidad. Resulta incomprensible su alto costo considerando la precariedad. Incluso tuvimos que mostrar fotografías para que las autoridades entendieran el nivel de abandono, lo que deja en evidencia su desconexión total con los vecinos y su compleja situación. Desmentimos, además, a la directora nacional de Senapred por lo señalado respecto al bono de acogida. Tenemos antecedentes precisos de personas a quienes se les impuso como condición renunciar este beneficio para recibir una vivienda de emergencia. Y no solo eso, se señaló que el Estado había realizado el retiro de escombros, cosa que no es cierta pues muchos damnificados debieron sacar ellos mismos todo lo que se les quemó. Eso es inaceptable en cualquier política pública”.
“Lo más preocupante es que, a más de un año del mega incendio y a las puertas de un nuevo invierno, el Gobierno aún no tiene claridad sobre la situación real de los afectados ni sobre el uso de los fondos asignados. Venir a una comisión investigadora a presentar datos erróneos y una realidad completamente distorsionada de lo que está pasando, es una falta de respeto a las familias que perdieron todo: sus seres queridos, sus hogares, su historia. Lo mínimo que se espera es que el Estado haga bien su trabajo, y aquí claramente no ha estado a la altura”, sentenció.
En tanto, Elich Jorquera, damnificada del sector Villa Dulce CRAV en Viña del Mar, detalló que “hemos visto que los números que ellos indican son totalmente diferentes a nuestra realidad. Nosotros tenemos vecinos que se encuentran en vivienda de emergencia sin tener conexión de luz y agua al día de hoy. Muchos vivimos todavía en casa de emergencia, incluso tenemos vecinos sin techo”.
“Entonces, cuando ellos dicen que está todo solucionado y que ya pasó la emergencia, nos preguntamos, ¿vivirán en un mundo paralelo? Cuando estuvimos en terreno la dupla nos dijo que si recibíamos la casa de emergencia, no podíamos tener acceso a bonos. Información totalmente diferente a lo que dijo hoy día SENAPRED. Incluso tenemos aquí a Cristian Roa, él tuvo casa de emergencia, sin luz ni agua, y tuvo bono tres meses solamente”, añadió la damnificada.
Finalmente, el diputado Arturo Barrios puntualizó que “nos hemos encontrado en la comisión investigadora con familias que vienen y nos señalan que tienen casas sin luz y sin agua, que ante eso tienen que poner alargadores y con eso se construyen, además, deficiencias en la seguridad de cada uno de esos hogares.”
“Y le hemos dicho al subsecretario del Interior que nos acompañe en visita, en terrenos que ellos mismos nos han dicho que podamos estar para ver ahí las condiciones, las condiciones distintas de lo que se dice en esta comisión investigadora”, concluyó el parlamentario.
